李新立律师分享2015-2018年“国际货物买卖合同纠纷”司法裁判文书大数据 作者：本站通讯员     时间：2019-09-03    来源：原创

2019年8月30日，上海兰迪律师事务所成功举办2015-2018年“国际货物买卖合同纠纷”司法裁判文书大数据报告分享会，高级合伙人李新立律师与大家分享了团队最新的研究成果。高级合伙人高锖律师担任本次活动主持。活动现场气氛热烈。

中国作为国际货物贸易第一大国，货物进出口过程中发生的纠纷数量众多。那么提交法院审理的纠纷有多少？在哪些法院审理？当事人分布在哪些省份或国家？涉及哪些争议类型？争议金额大不大？有哪些特点？带着这些问题，几年来李新立律师团队对2015-2018年公开的裁判文书进行了研究分析，形成了大数据分析报告。

分享正式开始前，主持人高锖律师简要说明本次律师沙龙的活动主题和李新立律师的个人简介。随后李律师开始了分享。

李律师首先提问：“大家大胆猜一下，每年法院审结并且公开的国际货物买卖合同纠纷裁判文书是什么量级的？” 观众们踊跃发言，有说几百万的，有说几万的，更有观众大胆猜测数量是6666，引发全场欢笑，分享就在这种欢乐的氛围中开始了。

当李律师公布每年的案件数量仅在200件左右的时候，大家都大吃一惊。随后，李律师解释道很多纠纷因为金额小救济成本高没有提起诉讼或仲裁，当事人放弃了，有些纠纷诉诸仲裁解决，有的诉诸调解机构或其他第三方平台调解。

然后李律师用形象又直观的方式给大家分享了4年间诸如中方当事人的区域发布、外方当事人的国别区域分布、案件争议类型、审理法院分布、案件一审和二审期限、涉案金额、适用法律、管辖约定等信息，分析了背后的经济和社会原因。这些信息令人耳目一新。

其次，李律师介绍，案件当事人所在区域与各地进出口贸易额的排名基本一致。李律师还在中国地图上标注出了案件当事人所在地在这4年中的变迁，用这种形象又直观的方式给大家分享了如外方当事人所在区域的变化情况、案件争议类型年度分布、审理法院分布、案件一审和二审期限和不同结果比例等团队研究成果。

在进行总体分析，李律师挑选出几个案例为大家详细分析了双方争议的原因及判决结果，解释了当事人不同的应对方式抑或推动了案件进展，抑或给法院的审理增加了难度。例如，当事人合同约定“协商解决不成的，应将争议案件在香港仲裁，按照香港国际仲裁中心其时有效的仲裁规则新加坡国际仲裁中心规则予以最终解决，…适用英国法律”时，当仲裁条款表述有问题，一方当事人如何尽快解决这一困扰以便尽快启动司法程序。案例当事人采用聪明做法，向另一方发出函件要求确认双方是否提交香港仲裁中心仲裁。当另一方作出否认答复时，这一方迅速启动诉讼。这样的经验值得借鉴。

李律师讲解的案例还有，关联的几份合同有的约定仲裁有的约定诉讼，因为管辖问题导致程序的延误；货物转售损失的案例；承认和执行外国仲裁裁决；外国当事人因为只有中国当事人的英文名称不确定中文名称起诉被驳回的案例等。

分享结束后，几位到场的律师或法务提出了一些问题，某位到场的某大型电子商务公司法务提问合同扫描件的效力，选择仲裁还是诉讼，仲裁机构如何选择，有律师提问申请承认和执行外国仲裁裁决的步骤，有律师提问为什么没有中国法院执行德国法院判决的案例，有律师提问承认执行外国法院判决公约的问题，等。李律师都一一详细作答。

分享会进行了近3个小时，听众对于分享的内容给予了好评，表示干货满满，很有收获。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。