有些国家的法院诉讼费少到你想不到 作者：李新立     时间：2022-05-23    来源：原创

在我国按照诉请金额向法院缴纳诉讼费，人们已经习以为常了。有的涉案金额巨大，交的诉讼费惊人，比如著名的上海外滩地王股权纠纷案，法院诉讼费高达3,814,533元。还好，打官司的是地产大亨，不差钱。如果是一般企业和个人，估计就不打了。有的当事人因为交不起诉讼费而放弃，我之前代理的一个商事案件，因为涉案金额高，诉讼费高达30万元，一审判决后当事人不服，但是因为企业经营非常困难，没有钱缴纳二审的诉讼费就放弃了。

以下是我国法院目前的财产案件受理费用表：

1.不超过1万元的，每件交纳50元；

2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5%交纳；

3.超过10万元至20万元的部分，按照2%交纳；

4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5%交纳；

5.超过50万元至100万元的部分，按照1%交纳；

6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9%交纳；

7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8%交纳；

8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7%交纳；

9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6%交纳；

10.超过2000万元的部分，按照0.5%交纳。

我本来以为其他国家的法院诉讼费也是按诉请金额计算，后来发现不尽然。因为我团队主要处理涉外的经济纠纷，有时在国外的法院诉讼，和不少国家的律师有合作。当我了解到一些国家的诉讼费标准时，大感意外，仅举几个国家的例子：

看过这个表格，你会惊讶的发现除了日本、韩国外，其他几个国家的诉讼费金额是如此之少，很多是一个固定的手续费。即便财产类案件的诉讼费和诉请金额挂钩，也设置了一个很低的上限，对于当事人来说，基本不会成为一个负担。不仅英美这两个发达国家是，连经济不如中国的几个国家也是，墨西哥竟然免费。

笔者以为，诉讼费尽可能低符合法院在国家治理中的定位，司法解决争议是国家提供的公共服务，公共服务自然主要应由财政负担，法院的大楼也好，法官的工资也好，都从国家税收中支付。公民既然已经纳税，则人人应当能够低成本地享受到这个服务。

有人也许会反对，说诉讼费少了，公民就会滥诉，有事没事就去打官司。我认为是多虑了。纠纷一旦产生就需要解决，这一需求是刚需，并不是市场价格可以调节的。如果当事人因为交不起诉讼费而打不了官司，纠纷得不到解决，要么忍气吞声，要么通过非法的手段解决，会导致更严重的后果产生，甚至发生刑事案件，则更需要防范。

再者，打官司的成本中，诉讼费只是一部分，还有律师费，还有所花费的时间精力。因此，即便是诉讼费很少，当事人也不会轻易启动诉讼。在我国现行的诉讼收费制度中，有些案件收费极少，比如劳动案件，诉讼费10元/件，行政诉讼案件50-100元/件，也并没有发生这几类案件存在很多滥诉的情况。没有事也去起诉的人不能说没有，但肯定是极少的。毕竟不能因极少数不理智的人滥诉，而让所有人承担高昂的诉讼费。

新冠疫情爆发已经2年多，无论企业和个人的收入都普遍受到影响，政府也在积极采取纾困政策，包括减税降费等。笔者建议我国有关部门借鉴研究前述国家的诉讼收费制度，对于财产类诉讼设置较低的封顶收费，减轻当事人的负担，使得争议以更低的成本解决。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。